הגנה ישירה על המתחסנים – לכאורה יש פה ושם ילדים, בכל הגילאים, החולים בצורה בינונית בווירוס הקורונה. 

עם זאת, ככל שהילד יותר צעיר מחלתו קלה יותר ומקרים של זיהום קשה בילדים הקטנים מגיל 5 שנים שהינם בריאים ברקע הם נדירים.

מה לגבי PIMS או לונג קורונה? גם הם נדירים מאוד מאוד מאוד באוכלוסיית הגילאים הללו, בטח ובטח בווריאנטים הנוכחים.

כך שמחלה מסוכנת בגילאים הללו, בילדים שהינם ברקע בריאים, נדירה ביותר.

הגנה על סביבת המתחסנים – על פי הנתונים שהוצגו ל-FDA החיסון יעיל במניעת הדבקה גם באוכלוסיות הצעירות הללו. אני מקווה שזה נתון שיודגם גם בעבודות Real life. אם זה נכון, אז ילדון צעיר שלא ידבק לא ידביק את אמא ואבא וסבתא שלו. זהו נתון כבד משקל בעד חיסוני ילדים. מאידך, אם התחלואה בווריאנטים הנוכחיים במבוגרים אינה משמעותית, אז גם טיעון הופך להיות פחות רלוונטי.

יעילות החיסון כנגד הווריאנטים השולטים – מסביב כולנו המון אנשים, מבוגרים וילדים, שנדבקו בעיקר באומיקרון ובווריאנטים שלו למרות שחוסנו פעמיים, שלוש או ארבע. אז בימי זן הדלתא כולנו ראינו בעיניים את ההשפעה החשובה של החיסונים על התחלואה. זה לא אותו דבר בווריאנטים הנוכחיים ולכן הנתונים בעבודות שהוצגו בפני ה-FDA אינם מאוד מרשימים.

בטיחות החיסון – יצאתי מנקודת הנחה שכמו שאין בעיות בטיחות משמעותיות בגילאים של 5 שנים ומעלה, אין בעיות בטיחות גם בגילאים הללו. זה משהו שגם הודגם בנתונים שהוצגו ל-FDA. בפועל, חוסנו כבר מיליוני ילדים בגילאים הללו, ללא בעיות בטיחות אז אין ספק שמדובר בחיסון בטוח בכל גיל.

חזרה לשיגרה של אותם תינוקות / ילדים – לשמחתנו החיים חזרו למסלולם עבור רוב הילדים, משך הבידוד קוצר גם למי שנדבק, והפגיעה הקולטרלית של הקורונה הולכת ומצטמצמת עבור הילדים הקטנים.

רוב הילדים כבר נדבקו – אי אפשר להתעלם מזה. רוב הילדים, אלו שידוע ואלו שלא ידוע, כבר "התחסנו" לווירוס, דהיינו כבר נדבקו. אז האם מבצע החיסונים הקרב יתמקד באוכלוסיות ילדים שלא נדבקו? או בכאלה שנדבקו לפני זמן רב? או בצורה גורפת לכל הילדים? התשובה ברורה. משרד הבריאות לא יתנה כמובן את מתן החיסון בבדיקה סרולוגית או בהוכחה לכך שהילד לא נדבק בעבר. אם כך, הסיכוי שהחיסון יעזור למניעת מחלה באוכלוסיית ילדים שאחוזים ניכרים ממנו כבר חלו, אפילו נמוך עוד יותר.